诺贝尔经济学奖传递新"稳定匹配"的重要性  作者:李放
财富众人行
财富众人行

1015瑞典皇家科学院最终将诺贝尔经济学奖这一经济学最高荣誉颁发给美国加州大学洛杉矶分校教授劳埃德·夏普利(LloydShapley)和哈佛大学教授埃尔文·罗斯(AlvinRoth以表彰他们在稳定配置理论和市场设计实践中所作出的突出贡献。

值得一提的是,最近几年,诺奖的颁发冷门迭起。同样就在本次诺贝尔经济学奖开奖前,市场曾讨论过诸多热门人选,比如路透就预测了众多热门人物比如麻省理工大学斯隆管理学院金融学教授罗斯,但凡了解金融学的人,都能从书本上认识这位学者,其在套利定价理论以及财政金融领域有着卓越贡献,他的著作《公司理财》也是许多大学的指定教材。此外,美国斯坦福大学经济学教授泰勒也是热门人物,其主要贡献是在1993年提出美国的货币政策遵循一条简单的规则:美国的联邦基金利率随着通货膨胀率、以及产出偏离自然率的波动而波动,如今大家把它称为泰勒规则。然而,最终的获奖结果似乎再次印证了很多学者对 "诺贝尔经济学奖有爆传统"的判断。在本届评选中,评委会将注意力聚焦在 "如何尽可能适当地匹配不同市场主体"这一问题上。
  获奖的两位学者研究的视角大致都属于“制度安排”的研究领域。但是两人的着眼点不同。劳埃德·夏普利采用所谓的合作博弈理论去研究和比较不同的匹配方法,其中求解的难点在于确保匹配的结果是稳定的,也就是说,不存在这样两个市场主体,它们都更中意于他人,胜过它们当前的另一半匹配对象。罗斯却是在Gale-Shapley算法的基础上,为原有的配对方法加入具体环境与伦理道德等限制条件,用以帮助医生与医院、学生与学校、器官捐赠者与病人进行匹配。配对理论解决了当买家和卖家对如何评估商品或服务的价值相互保密时所出现的情况。
   
经济学理论来源于现实生活。在生活中我们对许多已有的现象习以为常,却从没有认真探索过其中的理论依据和其是否有可以改进的余地。匹配是生活中再常见不过的现象。它可以简单的理解为双方当事人的相互选择和结合方式,从婚姻中男女对配偶的相互选择到一个学生高考选择大学再到毕业后找工作,几乎是只要有选择的地方就会有匹配现象的出现。在当事人双方结合时,什么样的方式是稳定而有效率的?这种配对是否存在改进的余地?在众多的双边匹配市场中,我们应该如何对制度进行设计,从而保证各方参与者的公平呢?

与其说这两位学者的方法论出众而得到了褒奖,还不如说是因为符合时代的价值观让其研究成果更添色彩,而使其在众多“热门”候选人当中脱颖而出;因为他们的理论再次向我们展示了市场并非万能的道理很多市场失灵的问题,不能简单被归纳为价格失灵所带来的后果,相反,却是因为市场存在不匹配的摩擦所致。因此,修复资产价格、创造就业而采取量化宽松的货币政策,不仅没有效果,反而会产生更高的通胀和资产泡沫。

(本文仅为作者本人观点,不代表中国农业银行立场。)
分享到:
发表于 日期:2012/10/19 16:35:04

评论

暂无评论